一、國際法
台灣不管在地理上經濟上貿易上，都非常依賴國際關係。可是古書現在才發現自己對國際法的認知有多麼淺薄。昨天稍晚看到一份 PPT，大意是我們都沒有注意到服貿之前發生了什麼，裡面闡述了做為國際條約的服貿條例應當如何處理。正當古書認為這個說法應該嚴肅面對時，今天就看到一篇討論國際法真實面貌的文章：
常見服貿在國際法上的錯誤論述 - 解毒篇｜臉書
https://www.facebook.com/notes/kai-chih-chang/%E5%B8%B8%E8%A6%8B%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E5%9C%A8%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E6%B3%95%E4%B8%8A%E7%9A%84%E9%8C%AF%E8%AA%A4%E8%AB%96%E8%BF%B0-%E8%A7%A3%E6%AF%92%E7%AF%87/671280896261512
這個國際法懶人包狠狠地拍了 PPT 懶人包的肩膀。最近網路上各種懶人包層出不窮，到底哪些是可信的？撲馬 (沈柏洋) 也提出他的個人意見。
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153944855995654&set=a.10150397822990654.617799.585695653&type=1
二、學運與鎮壓
不斷有人探討學運是否正當的問題。應該勤奮讀書的學生走出教室，浪費時間去管他們一知半解的國家大政，在許多用血汗錢繳學費的大人眼中非常刺眼。不過支持學生運動的論述也不少見，而且歷史悠久；雖然我不再追這個人的消息，但他能在這個節骨眼上挖出這一篇，實在是神來之筆。
胡適對於學生的期望｜朱學恆
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152128283419550&set=a.214985909549.134958.181394559549&type=1
當然，我中華民國怎麼可能原地踏步 94 年，當代亦有著名學者發表支持學運正當性的言論：
江宜樺教授發言｜「抗議、暴力與民主政治」座談會，政治與社會哲學評論， 12 期，2005 年 3 月，頁 283
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395730643.A.18D.html
龍小姐，您誤解憲政民主了｜中國時報 A15/ 時論廣場
http://bbs3.nsysu.edu.tw/txtVersion/boards/study-group/M.1156923126.A.html
下有運動，上有對策。行政院事件引發了鎮壓是否適當，手段是否過激的討論。有前鎮暴業界人士撰文，討論行政院鎮暴行動的正當性：
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395894095.A.429.html
也有人從賽局理論的觀點，看政府為何選擇動手：
囚徒困局系列：學生與政府的「墨西哥對峙」僵局｜泛科學
http://pansci.tw/archives/57988
三、人際關係
聽說最近爆發了刪友潮。道不同不相為謀，刪掉和自己意見相左的人，似乎是無可厚非。不過這和政府鎮壓意見相左的學生，好像是類似的思維？如果是臉書好友刪掉就罷了，和親人的想法不同時又該怎麼辦呢？
如果你的父母反對你參加學運，你怎麼想？古書以為，這表示他們在乎你的安全甚於國家的未來。服貿是不是喪權辱國他們不知道，但你挨餓受凍或是被「拍肩膀」時，痛的可是生你養你的人。當然你可以說覆巢之下無完卵，服貿未滅何以家為；但在憂國憂民之前，何不先憂一下父母之憂呢。
沒有留言:
張貼留言