fallengunman (冰之魂) 的雋語
2009-09-20
「台灣宅協」成立標語
勤奮工作是為了宅得更久！
【緣起】2007年9月13日，與莉兒聚餐時成立「台灣宅協」，是一個「為了將來能夠舒適的在家休閒而勤奮努力」的團體；"宅"字指的是居家休閒與其關聯活動，和日本御宅族文化沒有直接關係。
【緣起】2007年9月13日，與莉兒聚餐時成立「台灣宅協」，是一個「為了將來能夠舒適的在家休閒而勤奮努力」的團體；"宅"字指的是居家休閒與其關聯活動，和日本御宅族文化沒有直接關係。
漢初三傑
身為亙古未有的平民天子，劉邦得力於韓信，張良，蕭何之力實多。由於三人扮演角色、貢獻、背景、對劉邦態度皆大相逕庭，足堪玩味，故在此略抒淺見。
韓信是一把鋒利寶劍：劉邦用他開疆拓土，橫掃神州，蠶食鯨吞地瓦解項羽實力。張良是劉邦的參考書：告訴他如何收攬人心，如何對付項羽，如何抓住諸侯善變的心。蕭何則是劉邦的大枕頭，他雖然未在前線披擋矢石，但卻是漢軍的根本，「沒有糧食的軍隊無法克敵；沒有士兵的將軍不能打仗。」蕭何在關中鎮撫民心，源源不絕的補充兵員糧草，奠定漢軍勝利的基礎。沒有蕭何緊急徵調關中後備軍人開赴前線，劉邦是不可能在彭城大敗後守住滎陽的。韓信長於統兵作戰，張良擅於籌謀策畫，蕭何善於保境安民，三者環環相扣缺一不可。
三人出身的背景與對劉邦的態度也大不相同。張良系出名門，深諳帝王心理，所以雖然被後人稱為帝王師，但在言行上處處退守，公事上提出最好的建議但不強迫劉邦聽從；劉邦的私生活他更是絕不干預。廢立太子一事若非呂后強求，他不會過問。蕭何原本就是官場中人，明白為官之道；和劉邦是舊識，清楚他的本性為人。但他終究是個地方官吏，沒有與天子相處的經驗；而且他長期鎮守關中，劉邦則在中原奔走，所以蕭何並不清楚劉邦由「漢王」而「漢高祖」的心理變化。韓信根本是個接近無賴的人物，講義氣，講平等，完全不知道也不以為劉邦會轉頭對付自己這個打天下的大功臣；劉邦屢次沒收其兵符，韓信也總認為是因劉邦自身難保，要先凝聚實力。身邊謀士和敵方代表只能教他自立為王，而不能告訴他明哲保身之道。這一點，蕭何的運氣就比他好得多。
不同的背景，造成三人與劉邦相處時態度的不同。在面對這空前的平民天子時，張良以參謀自居，蕭何以老友兼助手自居，韓信以功臣自居。看在劉邦眼裡，自然有不同的感覺；為了確立皇帝的權威，得用不同的手段對待這三人。韓信是劉邦的倚天劍，但天下既定，這把劍可能一夕之間變成屠「龍」刀。而且韓信封地極大，統帥能力強，若不及早解決這心腹大患，劉邦便如芒刺在背，夜不安寢。蕭何畢竟是劉邦的多年老友，早年提攜照顧，之後盡力輔弼，怎麼說都有一份恩情在。但對作天子的人而言，民心向背是極要緊的事。蕭何擔任治民安民的角色，有效地拉攏民心，這是劉邦願意見到的：老百姓喜歡作漢的子民；但劉邦也怕：是喜歡作他劉家子民，抑或是蕭何的子民？蕭何長年在關中，極得人民愛戴，如果他有異心，天下立去其半，真如王衛尉所說：「搖足則關以西非陛下有也。」劉邦很擔心這個禍福與共的「枕頭」蕭何有一天會取代他這個「龍頭」。對這知己好友兼得力助手，劉邦很為難：既要蕭何籠絡人民，又怕人民只知蕭相國而不把天子放在眼裡。說劉邦杞人憂天也好，小題大作也好，總之他不允許任何人取代天子在人民心目中的地位。所以蕭何雖然位極人臣，仍是每日臨深履薄，因為劉邦再也不是以前同甘共苦，同舟共濟的劉邦了。若非鮑生、召平等人的進言，蕭何尚不知大禍臨頭；若非劉邦龍駕早崩，蕭何恐怕會死得不明不白。
張良有先天（身體孱弱）與後天（洞明世事）的優勢。他家歷代為相，明白統治者的心理―這種力爭上游終登大寶的人物，都有一種莫名的心結；而自平民而起的劉邦，有這種心結而更甚：怕舊日親友瞧不起他。知己對一個成功的人物而言，是個默契極佳的好幫手；但也可能是個包袱，是危險的根源。因為知己知道他的一切，不論長處短處優點缺點。由最低層的平民一躍而成為頂尖的權力中心，劉邦甚至不想見到那些功臣耆宿，那會讓他想起以前的落魄潦倒，而且感覺那些親舊在心裡笑他，瞧不起他。只要看看叔孫通制訂朝儀前群臣在朝廷上的樣子，就知這些人根本不怕劉邦。「我現在可是天子啊！怎能再和這些舊識平起平坐呢？」劉邦是這麼想的，所以和這想法牴觸的人便該消失，管他是否功比天高、親如膠漆。張良聰明的選擇退隱，封地只要小小彈丸之地的留城；加上身體孱弱，平日又總跟著劉邦，沒有和人民親近的機會，如此讓劉邦對這「狀貌如婦人好女」的智者沒有戒心。
在歷史的舞台上，主角都是唯我獨尊的。「為政以德，譬若北辰，居其所而眾星拱之。」眾星拱之而不近，帝王的孤獨，二千年前孔老夫子就已經說得很清楚了。為何司馬遷要詳細描寫劉邦與群臣的互動？因為同樣的事情在任何時間、任何地點都會發生，只是在下位者是張良、蕭何或是韓信而已。「劉邦」不只一位，漢朝的那位不是第一個，也不會是最後一個。
~~原載於《稷下電子報》第10期~~
韓信是一把鋒利寶劍：劉邦用他開疆拓土，橫掃神州，蠶食鯨吞地瓦解項羽實力。張良是劉邦的參考書：告訴他如何收攬人心，如何對付項羽，如何抓住諸侯善變的心。蕭何則是劉邦的大枕頭，他雖然未在前線披擋矢石，但卻是漢軍的根本，「沒有糧食的軍隊無法克敵；沒有士兵的將軍不能打仗。」蕭何在關中鎮撫民心，源源不絕的補充兵員糧草，奠定漢軍勝利的基礎。沒有蕭何緊急徵調關中後備軍人開赴前線，劉邦是不可能在彭城大敗後守住滎陽的。韓信長於統兵作戰，張良擅於籌謀策畫，蕭何善於保境安民，三者環環相扣缺一不可。
三人出身的背景與對劉邦的態度也大不相同。張良系出名門，深諳帝王心理，所以雖然被後人稱為帝王師，但在言行上處處退守，公事上提出最好的建議但不強迫劉邦聽從；劉邦的私生活他更是絕不干預。廢立太子一事若非呂后強求，他不會過問。蕭何原本就是官場中人，明白為官之道；和劉邦是舊識，清楚他的本性為人。但他終究是個地方官吏，沒有與天子相處的經驗；而且他長期鎮守關中，劉邦則在中原奔走，所以蕭何並不清楚劉邦由「漢王」而「漢高祖」的心理變化。韓信根本是個接近無賴的人物，講義氣，講平等，完全不知道也不以為劉邦會轉頭對付自己這個打天下的大功臣；劉邦屢次沒收其兵符，韓信也總認為是因劉邦自身難保，要先凝聚實力。身邊謀士和敵方代表只能教他自立為王，而不能告訴他明哲保身之道。這一點，蕭何的運氣就比他好得多。
不同的背景，造成三人與劉邦相處時態度的不同。在面對這空前的平民天子時，張良以參謀自居，蕭何以老友兼助手自居，韓信以功臣自居。看在劉邦眼裡，自然有不同的感覺；為了確立皇帝的權威，得用不同的手段對待這三人。韓信是劉邦的倚天劍，但天下既定，這把劍可能一夕之間變成屠「龍」刀。而且韓信封地極大，統帥能力強，若不及早解決這心腹大患，劉邦便如芒刺在背，夜不安寢。蕭何畢竟是劉邦的多年老友，早年提攜照顧，之後盡力輔弼，怎麼說都有一份恩情在。但對作天子的人而言，民心向背是極要緊的事。蕭何擔任治民安民的角色，有效地拉攏民心，這是劉邦願意見到的：老百姓喜歡作漢的子民；但劉邦也怕：是喜歡作他劉家子民，抑或是蕭何的子民？蕭何長年在關中，極得人民愛戴，如果他有異心，天下立去其半，真如王衛尉所說：「搖足則關以西非陛下有也。」劉邦很擔心這個禍福與共的「枕頭」蕭何有一天會取代他這個「龍頭」。對這知己好友兼得力助手，劉邦很為難：既要蕭何籠絡人民，又怕人民只知蕭相國而不把天子放在眼裡。說劉邦杞人憂天也好，小題大作也好，總之他不允許任何人取代天子在人民心目中的地位。所以蕭何雖然位極人臣，仍是每日臨深履薄，因為劉邦再也不是以前同甘共苦，同舟共濟的劉邦了。若非鮑生、召平等人的進言，蕭何尚不知大禍臨頭；若非劉邦龍駕早崩，蕭何恐怕會死得不明不白。
張良有先天（身體孱弱）與後天（洞明世事）的優勢。他家歷代為相，明白統治者的心理―這種力爭上游終登大寶的人物，都有一種莫名的心結；而自平民而起的劉邦，有這種心結而更甚：怕舊日親友瞧不起他。知己對一個成功的人物而言，是個默契極佳的好幫手；但也可能是個包袱，是危險的根源。因為知己知道他的一切，不論長處短處優點缺點。由最低層的平民一躍而成為頂尖的權力中心，劉邦甚至不想見到那些功臣耆宿，那會讓他想起以前的落魄潦倒，而且感覺那些親舊在心裡笑他，瞧不起他。只要看看叔孫通制訂朝儀前群臣在朝廷上的樣子，就知這些人根本不怕劉邦。「我現在可是天子啊！怎能再和這些舊識平起平坐呢？」劉邦是這麼想的，所以和這想法牴觸的人便該消失，管他是否功比天高、親如膠漆。張良聰明的選擇退隱，封地只要小小彈丸之地的留城；加上身體孱弱，平日又總跟著劉邦，沒有和人民親近的機會，如此讓劉邦對這「狀貌如婦人好女」的智者沒有戒心。
在歷史的舞台上，主角都是唯我獨尊的。「為政以德，譬若北辰，居其所而眾星拱之。」眾星拱之而不近，帝王的孤獨，二千年前孔老夫子就已經說得很清楚了。為何司馬遷要詳細描寫劉邦與群臣的互動？因為同樣的事情在任何時間、任何地點都會發生，只是在下位者是張良、蕭何或是韓信而已。「劉邦」不只一位，漢朝的那位不是第一個，也不會是最後一個。
~~原載於《稷下電子報》第10期~~
訂閱：
文章 (Atom)
自己的英語自己救 Save your English NOW!
我研究的領域是科技輔助語言學習，不只是華語，各種語言都可以；所以正在自己救自己的英語。 我的求學時代國中才開始有英語課，而我幾乎是一開始就放棄了學習英語。雖然我喜歡看書，但沒有人提醒我英語的閱讀資源是最豐富的。等我到了碩士班，因為修課需要直接閱讀原文期刊，才開始過著艱辛的英語學習...
-
甲骨文與鐘鼎文當中還沒有灑。小篆的灑，从水麗聲，本意是將水揮散成珠；麗的本義是群鹿同行，有連續之意味，灑水則水珠同時連續散出。 將水揮散成珠的目的是清潔，也就是用水掩洗地面的塵土。原本用來修飾動詞，後來獨立成一個動作。 禮記內則：「灑埽室堂及庭。」 ...
-
震動、振動，到底該怎麼動？震振古今同音，古書中兩者互相通假，屢見不鮮。對現代人而言，最難確定的就是「震動」和「振動」了。
-
是「哀戚」還是「哀淒」？查哀戚一詞，出自史記。 〈史記、萬石張叔列傳〉：其執喪，哀戚甚悼。 至於另一個寫法則不見典籍。然而這個求新求變的時代，一句「以前沒人用過」是不能滿足各位的求知慾的。讓我們看看戚與淒的傳統用法，看看為何「哀戚」比較適當。